一九零三年十二月十二號，小津安二郎出生；
一九三九年十二月十二日，西安事變，張學良挾持蔣介石，要求「停止剿匪，一切對外」，這使得中國共產黨得以在抗日戰爭之中喘息；
現在我又從電影《首爾之春》知道：一九七九年十二月十二日，少壯派軍人全斗煥用一個晚上發動政變，掌握了韓國政局。
電影一開始就打上一行字幕：「根據真實事件改編」，因此真實事件當中的人物，名字全都有了變動，部隊番號也是。這可能是為了要「戲劇化」這個真實故事，或者不想惹上麻煩的權宜之計。畢竟完全照真實拍攝，可能上映後會有一票人要跑出來說「這個不對，那個不對」，如同魏導拍攝《賽德克巴萊》或是《KANO》，但如果說是 "改編" 便自由得多了，但還是要貼近事實。另外在此同時，各位就可以從電影中看出，導演與編劇「喜歡誰」或是「不喜歡誰」了。
以台灣觀眾而言，可以認出來的劇中角色有兩個韓國總統：全斗煥與盧泰愚。一九七九年十月二十六晚上，朴正熙（音 瓢 ，用注音法找這個姓氏好難）總統在餐會上指責中央情報部長辦事不力，所以造成大規模群眾運動，中央情報部長在一時氣憤下當場開槍殺了朴正熙，時任總理的崔圭夏暫行總統職位，並於十二月六號正式繼任總統。
但他並不是有實權的總統。權力來自於「叫得動人去做事」。
那時候全斗煥少將就有這樣的野心。因為在韓國軍隊裏面，還有個「一心會」的小組織，那是由韓國陸軍士官學校中的兄弟會演變而來，人脈遍及所有念過陸軍士官學校的軍人。我想起尹清楓案子發生之後，才被人揭露「國軍裡面有洪門組織」。而倒回去說，原來朴正熙也是以政變手段取得政權，全斗煥是幫他拿下政權的人。有樣學樣，也就不令人意外了。
全斗煥少將時任陸軍保安司令以及朴正熙刺殺案的聯合搜查本部長，也就是說他負責專案偵查朴正熙刺殺案。當時的韓國參謀總長看出他有這樣的野心，所以找了一個 "沒有一心會背景"的張泰琓 來擔任首都警備司令。這又讓我想起了過去台灣軍隊當中，正期生會鄙視非正期生的現象，不知道現在還有沒有？
全斗煥發動政變的方式是懷疑他的上司，參謀總長鄭昇和涉入朴正熙刺殺案，在還沒有國防部長簽字與總統簽字之下，非法帶走參謀總長。在這部電影中的英雄是首爾首都警備司令，他不能讓全斗煥所控制的軍隊進入首爾，雙方先開始呼朋引伴，很多首爾以外的部隊被叫來助陣。在十二月十二日那個晚上，氣氛詭譎，如同角色 "全斗光" （其實是全斗煥） 所說，
「輸了就是政變，贏了就是革命。」
接著就是短兵相接，全斗煥必須要掌控首都內的陸軍司令部、首都警備司令部這兩個地點，攻守就開始了。另一邊的首都警備司令是想要保衛首都，保衛這個制度。最終全斗煥那邊幾乎掌握陸軍軍隊中的大多數，這裡面還有兩點蠻重要的，其一是「美國不介入」，其二是倒向全斗煥的國防部長。還有因為全斗煥這邊擔任保安司令，能夠監聽所有軍隊中的通信對話，還沒開戰就贏了一半。這大概都是兩方輸贏的原因。
《首爾之春》因為不是紀錄片，卻可以用很貼近事實的方法去描繪每個角色的心理層面與想法。全斗煥的霸氣，首爾首都警備司令的英雄悲劇角色，其他軍人的抉擇...
我理解導演與編劇的想法：當年，壞人的確贏了。文人照程序執行總統權責，軍人卻是用武力直接奪權。由於一開場的字幕寫著「由真實事件改編」，我還以為電影的結局是「壞人輸了」，其實並沒有。壞人掌握了所有軍隊，再要求總統「補簽字」，使其逮捕參謀總長的行為合理化。崔圭夏總統是在「勢不在我」之後才簽字，還簽上了日期時間，讓歷史紀錄「這是補簽」的事實。
喜愛權力的人不知道有沒有想過：權力是一時的，歷史的批判是永遠的。全斗煥造成了光州事件，全斗煥執政下的期間變成了諸多影視題材：《我只是個計程車司機》，紀錄片《萬神》，還有其他我沒看過，訴說真實不公不義的韓國歷史事件，都有全斗煥。
首爾的春天，其實過了很久才到來。
電影的片尾用一張全斗煥領銜的大合照，並且加註他們是誰，他們現在在做什麼，彷彿是一種指認通緝犯的感覺。那群人可能從來沒想過，政變過後四十多年，使用影視傳媒的力量，人人喊打。
其實，十二月十二日是我的生日，在過去我會感謝母難日；但是在得知這麼多事件都發生在我生日當天後，這天就成為一個為各項事件的祈福日，並且深深地為這一天離世的人哀悼。
願他們安息。
