《非常律師禹英禑》

 在疫情之下沒去電影院，所以在網路平台看得比較多。能夠讓我敲鍵盤寫心得感想的片子真的不多，《非常律師禹英禑》是我非常想推薦的影集。

以一個影視從業人員來看這部片，我非常理解所有幕前幕後工作人員在這部片上面所下的苦心：道具美術需要去收集所有跟鯨豚類有關的飾品、棉被、鑰匙圈、拖鞋、毛巾、絨毛玩具 （吐嘈一下：可惜睡衣不是）；視覺特效要不計成本地在很難疊入影像的地方加入大翅鯨、藍鯨、殺人鯨等等自由游移的海洋哺乳類。一部劇情片（Drama） 電視劇仍然可以堆積出視覺的美感，比方說第一集的心理診所、每集出現的法庭，兩大律師事務所。我想在台灣的影視美術從業者會很羨慕接到大案子，可以盡情發揮設計長才，創造出劇情背景。

剛剛才知道，這個劇集的製作費是台幣四億多。四億！

即便我可以理性分析這齣戲成功的原因，我仍然可以跟著戲中的情節又哭又笑，那都是因為女主角的演技。女主角的身分是有"自閉症類群障礙 " 的菜鳥律師禹英禑，她自首爾大學法律系第一名畢業，她可以對法律條文到背如流過目不忘，她喜歡海洋鯨豚類哺乳動物，跟別人聊天也只能聊這個，但她卻有人際溝通障礙，她沒法通過辦公大樓的旋轉門，甚至連開瓶蓋喝飲料都覺得困難。她是個惹人憐愛的角色，即便她在大學時期的綽號是 "反一禑"（反正第一名都是禹英禑），她仍然要克服許多險阻才能在律師事務所工作。飾演這個角色的补恩斌需要有很快的語速，背誦熟練的法律條文，以及許多海洋哺乳類的知識－如果是我，我真的很願意聽禹英禑跟我說一下午的海洋哺乳類話題...

這部劇集可以成功的另一個理由是亞洲生活圈共同的話題：霸凌、職場競爭、法律事件與人性，甚至是男生喜歡聊當兵。無論是哪個國家的觀眾，都可以很容易進入劇集中所討論的話題，只有程度輕重多少的問題。講到這裡大概又要「反觀台灣影視圈」了，資本的確是個很大的門檻，這個劇集不是動作片，不是科幻片，沒有炸車子炸房子，單純的劇情片卻需要四億台幣，這就是國際化的格局了。再者若要我想出 「在台灣誰可以演出禹英禑？」我沒辦法在第一時間就回答這個問題。

好啦，我想這次就做個快樂的觀眾，推坑大家收看！

《急速首爾》： 1988 的南韓與南韓影視中的反派

不消說，南韓影視界也想要有自己的《玩命關頭》：一群街頭混混靠著開車技術，逮捕罪犯、完成公權力做不到的事，甚至拯救國家。

所以《急速首爾》的故事說起來也很簡單：一群以汽車補胎店為交誼廳的好朋友，其首領開車技術優異，被正直檢察官請求去找出高利貸集團的帳冊。但這如果是標定年代，放置在 「1988 年奧運舉辦前夕的大韓民國」，那就一點也不簡單。在娛樂之外，更多的是審視南韓那段從軍人當政漸漸走向民主化的歷史。觀眾可以享受飛車特技，觀眾也可以從影片的蛛絲馬跡中找到可以搜尋的關鍵字。

八零年代的流行事物：吳宇森《英雄本色》、麥克傑克森、霹靂遊俠，錄音帶隨身聽、V8 錄影機、電影院放膠捲（還有都市跑片比賽！）、喬丹第三代籃球鞋。有趣的是這其中主要的五位角色都是 1988 以後出生的！而一九八八年的韓國，軍人出身的全斗煥剛卸任(1988/02/24 卸任），他培養的接班人盧泰愚剛上台，當年秋天就要舉辦奧運會，首都圈四處在推倒舊的聚落，用新建築新社區替代。在這個歷史脈絡下，劇中高利貸集團的最大靠山就是 "光頭將軍"，雖然卸任了但是政治影響力與勢力仍然很大。影片中是在說誰，不言可喻。

因此在《急速首爾》當中，那群有開車技術的主角們沒甚麼好談的，而值得一提的是南韓影視界中的反派：要嘛是北韓，要不就是八零年代穿便服的軍人。可是相較起來，南韓影視作品中的 "北韓"反倒沒有那麼壞－當劇情設定是以南韓政權為對立面的話，北韓政權的確是反派；可是很多時候看到的南韓影視作品，變成 "南北韓情報員一起去拯救世界"，北韓好像就不壞了。那麼最壞的反派應該就是軍人掌權時期，穿便裝的軍人了。這個請先參考朴正熙總統目前所留的照片：西裝頭，瘦高，平常時候穿夾克，不苟言笑，痛恨共產黨。另外還請參考《我只是個計程車司機》，光州事件當中的便衣軍人造成了光州所有百姓的陰影。我另外看過幾部韓國紀錄片，受訪者都忘不了持金屬棍棒的攻擊的便衣軍人...

因此，《急速首爾》當中的最大反派不是高利貸集團，而是在高利貸集團後面撐腰的便衣軍人，還有那個剛下台的 "光頭將軍"。他們有槍，他們沒失勢，他們靠大小企業捐獻，他們打高爾夫，他們是正統的「陸軍士官學校」畢業。他們總愛罵看不順眼的人為「共產黨」，他們在南韓遮手半邊天。在 1988 年，劇中這一群人開車穿越忠武大學，在那一瞬間有一個特別設計的鏡頭：圍牆上掛著「學長姊都沒回來」的標語，那是在告訴觀眾在 1987 年的南韓學生運動，促成了南韓提前在奧運會之前修憲。南韓人民痛恨這群人貪汙吃倒國家的行徑，弄一部電影來影射也就不足為奇了。

複述一次：《急速首爾》的故事很簡單，但是放在 1988年的南韓時空，真的是不簡單。導演與製作公司都知道這是一部娛樂片，而我相信在導演深層的想法中，除了娛樂觀眾之外，透過 Netflix 向全球傳遞一個訊息：南韓從軍人專政走向民主直選，是個非常珍貴的經驗。看這部片的觀眾可以認定這是部爽片，好奇的觀眾更可以透過搜尋引擎，了解 1988 年那時南韓的處境與體制的改變。我也期待有一天，台灣的當代歷史故事可以像這樣搭配爆米花與可樂，無負擔地吃下肚，卻可以在腦中迴盪很久，並且讓觀眾去找答案....